鴻門宴始末

故事環繞在項羽與劉邦的「鴻門宴」上，從兩人如何相識、被挑撥而成為宿敵，經過赴會鴻門宴前的計謀抗衡，再到鴻門宴後對整體戰局的影響、對人心的影響，並帶出精彩的連環計中計；而最後，故事則以角色內心對人性的大疑問作為結束。

劇情層層建構，一氣呵成，沒有拖泥帶水之感，也清楚交代了角色的始末，並在實質意義上衝擊了觀眾的內心；對於故事來說，這樣的敘事功力已堪稱完美。

劉邦、項羽和虞姬

女主角虞姬，她不論何時都傾向於相信別人，也因此救贖了項羽的心，把他從鴻門宴的猜忌與鬥爭之中解放出來；而項羽最後沒有得到天下，與虞姬一同在烏江自盡，但他卻是面帶笑容地與她相擁著死去。

劉邦是最後的勝利者，最終獲得了天下，但其內心卻因為受到范增的計中計影響，因而失去對他人的信任之情。張良最後問他：「這是你想要的結局嗎？」劉邦卻無以回答。劉邦最終還是付出了赴會鴻門宴的代價：為了在競爭中獲得勝利，必須去猜疑對方，最後卻因此失去了信任別人的能力。

比較劉邦與項羽的成敗，前者帶著猜忌與競爭心而勝利，而後者內心抱持著相信他人的念頭而失敗；競爭有勝有敗，生命有活有死，但劉邦與項羽，究竟是誰才走向了更美好的結局？

競爭：從信任到不信任的心靈沉淪

「人與人之間是否真的必須彼此競爭？」在故事的最後收尾，帶出這樣一個人性大哉問──它不只作為故事的主軸線索，也是這個故事欲探討的核心。「彼此競爭」的問題總牽繫著人類的整體歷史發展，卻也始終無解。故事述說者更以之作為電影的結束，想讓觀眾帶著難解的哲學問題走出電影院，令觀眾對問題進行反思的野心實是昭然若揭。

人的心裡總是渴望能夠找到一種「絕對」，企圖讓世間不停變動的一切確定下來，但卻依然只能活在滿是「相對」的人類社會裡。相對才是現實，而絕對只是夢想。所以，人類世界停止不了競爭；只要「相對」的概念依然存在，人的心理就會停止不了與他人的比較，也因此，停止不了優越與自卑的、傷害與被傷害的關係。

歷史又將不斷重演，只因人性始終依舊。

《鴻門宴：傳奇》一片的故事與反思格局，更勝李仁港以往的作品；此片不聚焦於處理角色的心理，而是試圖帶出一種過程：在滿是猜疑的競爭環境中，人類為了達成心裡的宏願與目標，而從信任他人到無法信任他人的、心靈沉淪的過程。

人類本質與人性的極限

電影結束了，但故事還沒。就像劉邦說：「這局棋還沒下完，鴻門宴現在才正式開始。」只要這個核心問題還沒被想透，鴻門宴就沒有結束的一天。

這二千年來兵家難解之謎，卻也是所有人類都無法想透徹的問題。若說，那些無法被解答的哲學問題，畫出了人類本質上的極限，那麼歷史上的鴻門宴所帶來的問題與思考，是否也是人性的極限之一呢？

李仁港與問題意識

李仁港所拍攝的電影總有一種獨特的氛圍，令他的作品可以與其他古裝題材電影劃分開來；這個獨特的氛圍，來自於他特別的敘事手法。他的敘事方式，是將每一幕劇情破碎地分散開來，用不同的角度帶出新的發展，並且散落在不同的橋段裡，讓觀眾進入宛如拼湊事實一般的推理過程。但在這過程中，又將角色的情感豐沛的展現出來，並緊扣故事的軸心，讓破碎的敘事顯得合乎邏輯又合於情理。

他所編導的每一部電影，皆試圖帶出一個核心問題，這個核心問題則牽動著劇中的所有角色，讓角色們彼此產生衝突，或讓角色與環境產生衝突，或產生角色的心理衝突。但不管後續的事件如何發展，故事最後都會回到這個核心問題的探討。只是，導演並不試圖回答這些問題，就像哲學家一樣，電影的工作是讓問題浮現，並讓觀影者去反思問題。

這樣的劇情脈絡的呈現，讓他的電影有著其他電影所沒有的魅力：從角色的自問，直到將問題傳達給觀眾，最後問題因此成為了觀眾的自問。作為一種故事與理念的傳播方式，這是相當有力量而且值得學習的。